Impacto Geopolítico de las elecciones en Estados Unidos y Nicaragua

Impacto Geopolítico de las elecciones en Estados Unidos y Nicaragua.

El final del año 2016 nos trae cambios y expectativas en torno al devenir geoestratégico. Un año que acarreó consigo cambios sustanciales en la dinámica política continental afectando consecuentemente el crecimiento económico y la prosperidad social. 

La crisis política de las últimas tres décadas en las que se manifestó un auténtico crecimiento del populismo demagógico y el incremento de la oferta "regalona" a todo nivel, estrategia de mercadeo político a la que nos han llevado los partidos políticos y en principio sus líderes, iniciando con el surgimiento del mal llamado Socialismo del Siglo XXI, el cual fue encabezado por Chávez, Lula, Kirchner, Evo Morales, Correa, Ortega y otros de menor intensidad, nos ha llevado a un crecimiento de la deuda interna y a un incremento marcado por los déficit presupuestarios. Aunado esto a la corrupción que cada día aflora más en los distintos países.  Sin embargo el agotamiento ciudadano es real y los eventos que se suscitaron son la consecuencia del rechazo a los discursos y a la oferta demagógica.

El fracaso populista y despilfarrador genero un detrimento en la economía Americana. Siendo nuestro continente un vasto territorio, nos vemos impelido a la prosperidad, por el creciente desasosiego social originado por la discordia ideológica, por un lado los socialistas estatistas y por el otro los mercantilistas o neoliberales, entendiendo esto último, aquellos que persiguen las concesiones estatales y las excepciones impositivas, en resumen favores y privilegios de las autoridades.

La crisis social se manifiesta en todas nuestras poblaciones, de tal manera que vemos una segmentación entre las diferentes edades de la de la sociedad,  los llamados Milleniun que oscilan entre los 18 y los 35 años, con una percepción propia de lo que es el quehacer político usualmente adquirida a través de las redes sociales y los mayores que irían de los 35 años en adelante con una  percepción  diferente de lo que es la acción de los políticos. En resumidas cuentas la percepción ronda en ambos segmentos en la decepción pero también en una distinción en términos de la escogencia no tanto ideológica sino en los discursos de los diferentes líderes.

Continuamos escuchando los discursos que van desde un extremo sensible y misericordioso apelando al corazón y no a la razón hasta el otro extremo de pragmatismo y auto gestión, en ambos, los ofrecimientos son múltiples pero también las realidades que generan son totalmente diferentes. Llevamos alrededor de tres décadas de estar en este devenir ideológico, sin embargo no se han logrado concretizar las aspiraciones de nuestras sociedades. Aunado a estos procesos discursivos tenemos el crecimiento exponencial de nuestra población. El tema demográfico se ha convertido en un desafío el cual debemos abordar con total pragmatismo y con mucha determinación para alcanzar evitar el colapso de los estados ante este fenómeno humano.

Es imperativo ante el fenómeno demográfico que acontece en el continente Americano quizás el continente que está creciendo a una mayor tasa en relación con el resto de continentes sobre la faz de la tierra. Se hace necesario que se tomen las decisiones apropiadas para generar un mayor crecimiento económico, un mejor intercambio comercial entre los países del continente y así impulsar la prosperidad de tal forma que podamos conseguir los satisfactores para nuestras respectivas comunidades.

Los extremos ideológicos y de gestión administrativa han demostrado hasta el día de hoy no ser lo eficientes que se pretende en cada uno de los grupos que promulgan por ellos. Se ve con mayor ahínco que los gobiernos de centro en los cuales se ve una gran predisposición a fomentar la inversión, la producción y el intercambio económico han tenido más éxito que aquellos en los cuales la tendencia es a la regulación de toda la actividad económica. También es importante reconocer que los gobiernos que le han dado mayor énfasis a los modelos específicos en términos de generar una mayor y mejor educación para su sociedad han tenido superiores resultados en lograr a través de la educación orientada al trabajo alcanzar metas de crecimiento económico más satisfactorias. Asimismo la subsidiaridad  en términos del soporte que los gobiernos deben darle a los grupos  más necesitados,  siempre y cuando esto no sean regalos y para lo cual deben estructurarse los programas de cooperación social que permitan cualificar en mejor forma al recurso humano para que pueda enfrentar los desafíos de la competencia laboral y de la competencia estructural del comercio.

Las elecciones en Estados Unidos y el giro radical del enfoque político de la sociedad americana. Si podemos hacer una distinción entre lo que fue el voto de los mayores de 35 años en adelante y los Milleniun de 18 a 35 nos podremos dar cuenta de la diferenciación en su perspectiva política. Para los adultos el enfoque se circunscribe más a la certeza de su capacidad económica, a la certeza de su status financiero y al orgullo que sienten como estadounidenses, planteamientos claramente expuestos en la plataforma republicana. En el caso de los Milleniun su perspectiva se torna más hacia los postulados del partido demócrata porque son más sensibles en términos de la problemática de derechos humanos, a la problemática racista y a los diferentes temas de migración, una actitud mucho más pasiva hacia las preocupaciones del mundo como tal y no al interés propiamente económico, de crecimiento y de poder internacional que es el mensaje fundamental republicano.

El mensaje principal del candidato Donald Trump se centró en el desafío al estamento político situación que no se había dado en muchos años y que causó conmoción obviamente un articulado discurso desafiante y, en jerga política, diciendo lo políticamente incorrecto pero qué es lo que la población quiere escuchar cansados ya del engaño de ese discurso populista demagógico característico de los últimos 30 o 40 años de la historia política americana. Sin duda el discurso del señor Trump vino a motivar los intereses de la clase más desfavorecidas de Estados Unidos y hacia ellos fue el mensaje, a esa clase trabajadora obrera campesina olvidada por tantos años de demagogia, ante esto, el impacto no se hizo esperar, la respuesta fue contundente y hoy se le diferencia como el voto rural para los republicanos y el voto citadino para los demócratas. Siendo esta realidad política una característica común en toda América la decepción de los partidos políticos hacia su población cuando después de muchas promesas no se visualizan los resultados ofrecidos. Esta decepción que el señor Trump sacó a colación y que ha sido una de las causales de su éxito al desafiar un paradigma político, llevándolo a una realidad en que no forzosamente se tiene que ser político para gobernar y que la experiencia que demanda un mundo globalizado y donde la pobreza está creciendo como en el presente requiere de iniciativas creativas que logren articular nuevos convenio que logren articular nuevas estrategias para el crecimiento económico, para mejorar el intercambio comercial entre los estados y los continentes y por supuesto el producto de esto será la prosperidad nuevamente.

Es singular el desarrollo de esta campaña ya que se puso sobre la mesa los temas más álgidos de la sociedad norteamericana, los temas raciales, de migrantes, del tráfico de drogas, algo que impactos mucho en la visión latinoamericana fue el sacar a colación el tema de la frontera México estadounidense y la estrategia de continuar con el levantamiento del muro divisorio así como el mencionar la injerencia de los ciudadanos mexicanos en el control fronterizo para el trasiego de drogas, de indocumentados y la violencia que estas actividades generan colateralmente.

Temática que sin lugar a duda exacerba los ánimos de los ciudadanos mexicanos y también muy importante recalcar motivaron la pasión de los medios de comunicación tanto escritos con radiales y de muchos periodistas y comunicadores, cuyos mercados principales son en la república mexicana y en Latinoamérica, estos medios sin lugar a duda generaron y continúan generando una zozobra y un nivel de confrontación hace mucho no vista, resaltando la personalidad de racista y poco humana al referirse al candidato republicano.

Por el contrario los demócratas hicieron gala de esos espacios provocados por el candidato republicano y contribuyeron también a resaltar los hechos de una supuesta mejoría en el trato a los migrantes, una supuesta mejoría en el trato a los grupos sociales minoritarios de Estados Unidos, temas que se volvieron candentes en los debates presidenciales finales y de los cuales aparentemente la simpatía se centraba en la señora Hillary Clinton, percepción que fue también aprovechada por los medios parcializados hacia los demócratas y se encargaron de la difusión masiva de esta supuesta percepción humanitaria que tenía la señora Clinton. Estas simpatías generaron también una falsa percepción en el levantamiento de encuestas lo que empezó a evidenciar en el inicio un distanciamiento de varios puntos de diferencia que con el tiempo se fue acortando y que al final los resultados electorales dieron al traste con esas predicciones.

El caso totalmente diferente de Nicaragua, en donde se realizaron unas elecciones totalmente fraudulentas en las cuales los opositores habían sido acosado y acusados en incluso eliminados muchos de la contienda electoral, en la cual el frente sandinista hizo gala de su soberbia y su poder absoluto al haber algunos meses antes de la elección desaforado a 28 diputados mediante una orden del organismo judicial nicaragüense que por supuesto está bajo el dominio de Daniel Ortega y Rosario Murillo. Con esta elección la pareja presidencial nicaragüense se consolida en el poder absoluto en el estado nicaragüense. Generando una gran incertidumbre en toda la región centroamericana ya que el gobierno nicaragüense se torna en un camino muy similar al gobierno chavista de Venezuela haciendo gala según ellos de lo que se conoce como el socialismo del siglo XXI. Peligrosamente Daniel y Rosario se adentran a un tercer período consecutivo de gobierno a consolidar un proceso de establecimiento de un totalitarismo de Estado y de la privación de la libertad, derecho fundamental del pueblo nicaragüense.

Es importante hacer un llamado a la reflexión y a la atención ya que Ortega ha sido habilidoso en atraer capitales de inversión bajo condiciones no muy claras, muchos de estos capitales son producto de la los “nuevos ricos” que provienen de la corrupción, del narcotráfico y por supuesto algunos otros capitales que si son de inversores de otros países. Es preocupante este nuevo escenario en el sentido que un gobierno totalitario fácilmente genera una crisis de inestabilidad económica y política así como una inestabilidad en la zona de seguridad y defensa, fue noticia recientemente el nuevo avituallamiento de tanques y otro tipo de pertrechos que proveerá el gobierno ruso, lo cual es contrario al acuerdo de seguridad democrática que regula el balance razonable de fuerzas en la región.

Los acercamientos de Daniel Ortega a otros gobiernos con los que comparte intereses extracontinentales, países que como Irán, China popular, Rusia, Cubas, Venezuela y algunos otros gobiernos llamados socios del socialismo del siglo XXI de Sudamérica, así como, con grupos paramilitares de extrema izquierda como las FARC y grupos terroristas del medio oriente.  Estas asociaciones poco consecuentes con nuestro continente y particularmente con nuestra región, generan una gran nebulosa en lo que pueden ser sus futuras políticas económicas a un mediano plazo y que puedan dar un final infeliz a todos los inversores que de buena voluntad han trasladado sin garantías económicas, grandes inversiones en la agroindustria, la industria metalúrgica y turística a la hermana República de Nicaragua.

Es importante mencionar también que hace una década Centro América, Panamá y República Dominicana se adentraban vigorosamente en las negociaciones finales para la concretización de una zona de integración económica y política. Mirábamos con mucho entusiasmo los centroamericanos un proceso de integración fronterizo, de integración aduanero, de libre tránsito de las personas y de libre tránsito de fuerza laboral. En singular avance se adelantaban convenios de seguridad y defensa, particularmente la Conferencia de Fuerzas Armadas Centroamericanas, CFAC, en las cuales ya se han incorporado los países de la región y alrededor de diez observadores. Estos avances como corolarios de años de cooperación y asistencia a nuestra región.

Hoy día con tremenda decepción reparamos que el escenario geopolítico regional cambió drásticamente, en un proceso de fragmentación.  Se configuro un nuevo plan de ayuda a la seguridad y a la prosperidad conocido como el “Triángulo Norte”,  conformado por Guatemala, Honduras y El Salvador aislando de ésta iniciativa el resto de países que conforman el Sistema de Integración Centroamericano, SICA,  base fundamental de la estrategia de crecimiento y prosperidad de nuestra región. Convencidos de que unidos los integrantes de SICA nos va a ir mejor ya que seremos una economía más grande y pujante, así como que tenemos mucho en común tanto en lo cultural, en lo económico como en lo político, todo esto producto de nuestro devenir histórico.

En el término de una década nuestra geopolítica Centro Americana ha cambiado así como lo explicaba en el párrafo anterior de ser un proceso de integración con los países Centroamericanos, Panamá y República Dominicana hoy vemos un nuevo escenario totalmente divididos, este escenario de hoy se nos presenta por las discrepancias políticas, por la falta de voluntad en el cumplimiento de los acuerdos alcanzados. Posturas que fueron avaladas desde los acuerdos de Esquipulas para la pacificación de la región, así como para impulsar la integración económica, social y política de nuestra Mesoamérica.

Ortega y Murillo han sido participes de esta segregación regional y le dan el “tiro de gracia”  con este fraudes electoral.  El socialismo del siglo XXI está hoy más que nunca en un cuestionamiento histórico desde el cimiento de su ideología política, la práctica de sus conceptos económicos y por sobre todo del fracaso en la prosperidad social que ha generado en Venezuela, en Brasil, en Argentina y en otros países obviamente incluidos Nicaragua y Cuba. 

Este fracaso del Estado totalitario que pretende ser el administrador de todo, el comprador de todo y el productor de todo, la única consecuencia que ha generado es pobreza, hambre y desilusión en toda su población y por supuesto en todo el Continente Americano.

Podemos concluir en algunas reflexiones del análisis geopolítico: en primer término es que estos procesos electorales envían una señal muy clara de un agotamiento en torno a los políticos tradicionales y aquellos líderes políticos que en forma populista han llenado de ofertas incumplibles a la población. Podemos interpretar con esto que el hacer lo políticamente correcto está llegando a su fin, las poblaciones están cansadas de oír mentiras y lo que requieren es un liderazgo serio, creíble y ante todo comprometido con las estrategias propuestas para alcanzar los objetivos deseados.

El liderazgo se proyecta al plano de estadista, las sociedades quieren identificar lideres capaces, desafiantes y ante todo con una clara visión de lo que pretenden desarrollar. Su enfoque estratégico a temas de importancia social y estatal. Así también líderes que inspiren disciplina, orden y certeza.

Otro elemento a considerar seriamente es que debemos de ser los ciudadanos vigilantes y mantener los canales abiertos de nuestras propuestas para lograr la fiscalización en forma seria firme y contundente. Estos procesos electorales no debemos de permitirlos, el que un dictador amenace u obstaculice un proceso electoral, mediante acciones engañosas y amañándolas para sus fines personales, particularmente el proceso que recientemente se vivió en Nicaragua en donde contra toda la legislación electoral el presidente Ortega decide que su esposa Rosario Murillo sea seleccionada y aceptada por el consejo electoral en forma fraudulentamente como su vicepresidenta y con un claro desprecio por su pueblo planifica y desarrolla un evento electoral sin observadores y con la clara intención de generar un fraude que lo favoreciera para un tercer período presidencial.

Las campañas políticas como estrategias de mercadeo, promueven al candidato desde el ángulo que sus potenciales electores lo quieren observar. Diseñan estos estrategas de la mercadotecnia política, sus enunciados en función al blanco auditórium que pretenden conquistas.  Estas estrategias persiguen el fin de ganar votos, lo que se conoce como la oferta electoral. Sin embargo su contenido no siempre es el más apropiado ni veraz, esto es parte del desgaste que sufren los votantes, ante las mentiras, exageraciones o falsedades que se publicitan. Otro elemento a considerar es lo que se conoce como campañas negras, diseñadas por los estrategas para demeritar al contrincante, el engaño, la desinformación y los perjurios son clásicos de este tipo de actividad.

Derivado de esto hay que ver con objetividad y con visión geopolítica continental los contenidos de las diferentes campañas y escudriñar sobre las propuestas, esto es recomendable hacerlo bajo los criterios de personal con experiencia, centros de pensamiento y fuentes confiables. No todo lo que se dice en campaña se puede o se hará. Pero lo que si debemos de considerar es que las posturas en la contienda estadounidense son diferentes y persiguen objetivos diferentes.

Hay que visualizar cambios en la economía mundial y en los temas del escenario de seguridad internacional. Nuestra visión debe enfocarse en nuestro devenir continental y en fomentar la seguridad y la prosperidad. No hay que ver el cambio con temor sino como una gran oportunidad de crecimiento económico y de prosperidad.