Elecciones en Estado Unidos y el impacto geopolítico. Politica de Seguridad Mundial. Segunda entrega

Elecciones en Estado Unidos y el impacto geopolítico. 

Producto de una campaña política de lo más entronizada y virulenta, movida al igual que las últimas de forma espectacular por los medios de comunicación y el marketing político, a lo largo de diez y ocho meses presenciamos una contienda que trajo a la mesa varios temas fundamentales, de la política interna y externa de los Estados Unidos de América, USA. Quizás para algunos analistas un tanto salida de tono y en donde se abordaron temas de lo más álgido y profundo de la sociedad norteamericana. Se posesionaron las propuestas de ambos contendientes y sus respectivos partidos, en unas esquina la Señora Hillary Clinton con el partido demócrata y en las otra esquina el Señor Donald Trump del partido Republicano, dos maquinarias electorales inigualables aceitadas y cargadas de combustible para alcanzar la presidencia, luego de ocho años de permanencia demócrata en la casa blanca y el dominio republicano tanto en el Senado como en la casa de Representantes.

Es de recalcar que el “modelo de política republicano” de la nación del Tío Sam, contempla una división de poderes y una estructura de control popular muy asertivo, desde el Congreso con los Representantes de cada uno de los estados quienes adquieren la representación directa del pueblo, estando en relación el número de representantes con el número de votos de los colegios electorales, y por otro lado el Senado que son elegidos en menor número dos por cada estado y con facultades distintas, a la Presidencia y vicepresidencia, en el caso del Vicepresidente su tarea fundamental es Presidir el Senado. La designación de electores se hace con la finalidad de mantener un balance en los que es una república federativa, en la cual cada estado debe poseer un peso específico. Estos son estamentos de poder que se dividen el ejercicio del mandato soberano de los norteamericanos. Siendo esta características importante, ya que el pueblo tiene la facultad de cambiar este escenario cada dos años mediante elecciones de renovación de ciertos escaños en ambas cámaras. En este sentido el Poder del Ejecutivo se ve limitado a este juego de cámaras de poder directo del pueblo. Sin olvidar por supuesto, que al ser una nación federativa, los Gobernadores Estatales tienen un rol primordial en la política doméstica.

El haber exacerbado durante la campaña  los temas de política tanto interna como externa, ha generado un escenario de incertidumbre a raíz del triunfo republicano, quienes lograron el poder del Ejecutivo, así como en el Senado y en la Cámara de Representantes.

El impacto que el abordar temas de políticas exterior y particularmente la forma de ver el escenario mundial, los conflictos en proceso, así como las posiciones que de una u otra forma ha tomado USA, y de las cuales muchas de ellas no son compartidas por el recientemente electo presidente. Ya que durante la campaña critico duramente a la administración demócrata por su juego en el Medio Oriente, MO y el Magreb, con la llamada revolución de colores, en donde se desestabilizo estados por el hecho de no ser democráticos. Corriente de imposición de USA para todo el orbe, corriente que a muchos gobiernos no les complace y en cuya tradición gubernativa no se visualiza la democracia como la vía más adecuada. En su gran mayoría el MO no tienen la práctica democrática, en su mayoría son reinos, emiratos, califatos y otras denominaciones, que conforma su tradición política. 

La fase de implantación democráticas que genero el gobierno demócrata del Señor Obama iniciando la revueltas (vox populis) en Libia, generando la salida y muerte del Señor Muamar el Gadafi para continuar su estrategia con Egipto habiendo logrado el derrocamiento del gobierno y el encarcelamiento del Presidente Hosni Mubarak. La siguiente fase era continuaron con la provocación de revueltas en Jordania y Siria. El rey Abdalá II bin al-Hussein de Jordana se puso al mando de su ejército y en poco tiempo logro controlar las revueltas acompañado de una estrategia diplomática y comercial. El caso de Siria y su Presidente Bashar al Assad han sido distinta después de casi cinco años de conflicto y varios miles de muertos, se mantiene en su cargo. El objetivo de la imposición de un sistema democrático en el Magreb mediante la provocación de la primavera árabe no ha sido aceptado por Rusia y su líder Putin, este ha favorecido y apoyado estos gobiernos, obviamente porque existe una similitud en su visión políticas de gobierno.

Estos esfuerzos norteamericanos están íntimamente ligados a sus intereses de política exterior y por supuesto sus intereses económicos, la ofensiva dirigida contra los estados poco amigables del medio oriente ha constituido una política de estado, que lleva varios años de implementación y el soporte de varios gobiernos norteamericanos que vienen de Carter y Reagan, así como los subsiguientes.

La visión norteamericana de la “seguridad mundial” incluye entre otros condimentos, tres ejes fundamentales: la visión de la democracia como forma de gobierno y aproximación política de entendimiento y certeza de sostenimiento de acuerdos, una visión de intercambio económico y beneficios mutuos, que tiene como segundo eje el fortalecer las economías y por supuesto a garantizar el intercambio de recursos estratégicos, para complementarse con un tercer eje que impulsa una formación de fuerzas militares capaces de actuar en poco tiempo en cualquier lugar del planeta y que contribuyan en forma coordinada a la seguridad preventiva. Estos tres ejes de convivencia pacifica son los llamados a constituirse para que el mundo pueda sostener la paz.

¡La guerra estallo! Como producto de esta audaz estrategia de control global se iniciaron las hostilidades en el medio oriente con la guerra entre Irán e Irak, que duro de 1980 a 1988, conocida por los iraníes como “la guerra impuesta”. Este conflicto se origina a raíz del derrocamiento del Sah de Irán Mohammad Reza Pahlevísiendo en 1979 provocado por la administración Carter[1], y abonaba las diferencias entre persas y árabes, conflictos en los cuales se apostaron las superpotencias USA y Rusia a facilitar y apoyar con armamento y pertrechos. Quizás contemporáneamente lo más relevante fue la invasión de USA a Irak en los noventas por la invasión de éste al enclave petrolero de Kuwait su antigua provincia.  Desencadenándose también el conflicto de resistencia es Afganistán contra la ocupación rusa.

Este escenario de beligerancia se completa hoy día, con el surgimiento del llamado “Estado Islámico” EI, el cual pretende recuperar lo que fue el Gran Califato árabe en el MO y Europa dirigido desde lo que hoy es Turquía. La historia incluye en este conflicto a los Kurdos nación que se ve impelida a tener su propio territorio y estado, siendo dividida entre Turquía, Irak y Siria, las fueras kurdas son un componente importante de la guerra global contra el terrorismo islamista implantado por los segmentos del mundo árabe e islamistas, conocida como la guerra santa “el yihadismo” incorpora a varios grupos terroristas entre  ellos Estado Islámico, Al Qaeda, Boko Haram e Hizbullah.

El islamismo como religión o en definición de algunos se constituye en una teocracia, se representa en dos líneas de pensamiento los Sunnís y los Chiitas como derivaciones del pensamiento del Profeta Mahoma. Estas dos corrientes derivadas del islamismo son las que imperan en el mundo árabe y de ellas deviene la incompatibilidad entre tribus y estados, algunos historiadores hablan de un poco más de 1200 años de conflictos entre ellos.

El conflicto en Siria trajo consigo el despertar de la Geocultura y particularmente la exposición de la parte teocrática del islamismo, generando una ofensiva de guerra y masacre contra los cristianos en todos los estados árabes y todos aquellos que no profesaran la religión islamista. Situación que ha llamado la atención inicialmente del Santo Padre Francisco en un llamado a defender a nuestros hermanos cristianos que son masacrados en el medio oriente y que constituyen una vasta población. El EI ha desencadenado una batalla oprobiosa contra todo aquello que no rima con sus creencias y que se considera una ofensa, los millones de refugiados provenientes de las ciudades en guerra han generado una migración hacia los países vecinos, Grecia, y los estados del mediterráneo, llegando incluso a Europa, España, Italia y Alemania han sido de los más concurridos por estos desplazados de la guerra que demandan atención y vida. El mar mediterráneo se ha convertido en una barrera natural y de control militar para evitar las constantes y masivas migraciones.

Las directivas de la “Casa Blanca” han sido firmes en cuanto a la importancia de la estabilidad y control del MO y el Magreb dentro del marco de la seguridad de USA y la seguridad Occidental reforzando su atención. Directivas que se incrementaron con la Ley Patriota a raíz de los atentados del 9-11 declarándose en la administración de George W. Bush la conocida “Guerra Global contra el Terrorismo”

Este escenario es sin lugar a duda un referente  importantísimo en la política exterior de USA, situación que tendrá que atender el nuevo Presidente electo Donald Trump, sin lugar a duda esta política de seguridad global, es continua y se incluye en la agenda tanto del Senado como de la Cámara de Representantes.

De este escenario surge la imperiosa necesidad de un acuerdo entre USA y Rusia ya que los intereses en conflicto se acrecientan y la negociación debe priorizar otras alternativas diferentes a la guerra, las preocupaciones de orden económico son comunes para las superpotencias, su prioridad de crecimiento económico, desarrollo tecnológico y de prosperidad tienden a superponerse en la agenda.

---

[1] Administración que propicio la caída del Gobierno Nicaragüense en manos de los marxistas del Frente Sandinista de Liberación Nacional.