El Nuevo Orden Economico

Del Escritorio del General de División Francisco Bermúdez Amado

El nuevo orden económico mundial

 

De la dialéctica de La Paz, a la Prosperidad.

El General José Antonio Paés, “El Centauro de los Llanos”, es el icono que usurpo el teniente coronel Chaves, en alusión al primer negro (Pedro Canejo) que se inmolo en la guerra de independencias, menudo manejo de identidad y heroísmo, dos personajes de por si héroes de las batallas de independencia. Bajo esto señalamientos históricos el usurpador de Venezuela “Chávez” utilizo estos dos sustantivos históricos para denominarse el nuevo centauro de los llanos, pésima adjudicación ante tan distinguidos héroes de la lucha independentista sudamericana, de las cual el General Paés fue un gran héroe y combatió bajo el liderazgo del General Bolívar.

Sin duda la práctica de sustitución por héroes es común en ciertos movimientos insurrectos y arribistas, principalmente de izquierda totalitaria. Es así como el, efímero Chávez toma esos dos elementos, personajes de la historia independentista y los apropia para crear su imagen del nuevo “centauro”, realidad de por más fallida e inescrupulosos. Ni el General Paés, y mucho menos el negro Canejo, perseguían los aturdidos motivos del teniente coronel Chávez, para su mal habida patria Venezuela. Todo lo contrario, el clamor de independencia y libertad era el acicate de motivación de los primeros, y para Chávez la dominación socialista era su escondido tributo.

Ni Paés era socialista y mucho menos el “negro Canejo”, ambos perseguían y luchaban por su liberad. Sin duda la imagen entrelazada era fulgurante ante una propuestas traicionera y sagaz fraguada por Chávez.

Todo ocurrió en Carabobo, el 24 de junio de 1821. 

Gloriosa hazañas del “negro Canejo” al presentarse a Paés, estando este ya muerto, informándole del éxito de la empresa. La mitología del combate.

Con este mito, Chávez surge como el nuevo centauro, nada más falaz, pero si hay mucha gente y líderes que adoptan este modelo y se consagran como mítico, en el devenir de sus pueblos, más aún, elegidos, ungidos, o peor aún mesiánicos.

Con estos elementos, continúan los seudo líderes del nuevo siglo, Chávez no es el primero ni el ultimo.

 

El Engaño Mesiánico Popular

Similar a esta analogía utilizada por Chávez, se han cruzado otros seudo lideres con falacias “ad populum”, o sofisma populista, con el cual pretenden engañar, asumiendo que es la voluntad de todos, en cuanto que, se responde a un cuestionamiento no con un argumento válido, si no por el contrario con un sofisma popular. Engañosa forma utilizada por muchos políticos, ciertamente, denominados “populistas” y quienes se valen del engaño para ganar el voto y confundir a los ciudadanos en cuanto a sus pretensiones, poco honestas y sus propuestas poco realistas.

Pero todos estos enunciados no son nuevos, y la gran mayoría los conocen y saben del engaño, la pregunta es ¿por qué?, siguen votando por los mismos. ¿Cómo es posible que el sofisma populista siga cautivando el voto de los ciudadanos? El viejo refrán de que “hecha la ley, hecha la trampa” tiene total vigencia en la gran mayoría de países “democráticos” los parlamentos han y hacen esfuerzos de modificación legislativa, para encausar el voto, como un redil de ganado. La redacción y contenido de las leyes electorales han sido manipuladas para encausar solamente aquellos “esquemas políticos” que son de la conveniencia de los “capos electorales”.

Estas modificaciones, se extienden desde, los porcentajes de votos para una segunda vuelta, las edades de los votantes, los requisitos de los candidatos, certificaciones de cargos judiciales o policiacos, así como de los órganos contralores fiscales y patrimoniales, y un gran número de sortilegios adicionales. Un tema crucial y muy delicado es la forma de financiar las campañas políticas considerando que, desde los candidatos al poder local, (alcaldes), los diputados distritales y diputados por lista nacional, todos ellos requieren de fondos de contribuyentes para realizar su campaña proselitista. El tema de los fondos de campaña ha sido y es un duro golpe a la democracia, primero por las restricciones de la ley, segundo porque ponen al contribuyente a dar explicaciones del origen (esto es discutible, pero viola la libertad individual de hacer con su dinero o recursos lo que le venga en gana, si es válida la expresión) y el tercero es la obligación de identificar fondos o recursos provenientes del crimen organizado o de fuentes dudosas. Es tremendamente complicado estos tres aspectos, y ante esta encrucijada la corrupción de los órganos fiscalizadores y tribunales se ve expuesta en entredicho por muchas razones.

Aunado a esto se ve seriamente comprometida la participación de muchos contendientes que no logran, por lo engorroso y lo onerosos del proceso construir un partido y financiar una campaña, limitándose seriamente la democracia. Las noticias de financiamiento externo son cada vez más preocupantes y en algunos casos evidentes, las prohibiciones para tales actos se ponen en duda y pese a que han sido legislados, evitándose los partidos internacionales y otro tipo de asociaciones globales qué se dedican a influir en los procesos electorales, con fines aviesos y qué conculcan el estado de derecho. Recientemente observamos con gran expectativa las últimas elecciones en Estados Unidos, en donde el tema de financiamiento y manipulación exterior afloraron, no siendo la primera vez. En iguales circunstancias la influencia exterior incide en los procesos electorales en nuestros países iberoamericanos, y sucede en muchas latitudes del mundo, poniendo en duda la participación ciudadana y la transparencia de los procesos electorales. ¡la democracia participativa está en riesgo!

¿Serán los intereses de las grandes corporaciones, los que influyen en los eventos electorales? Sin duda esto no es nuevo, hay historia detrás de estas corporaciones influyendo en las elecciones en todo el mundo, hay que aceptarlo y vivir con ello, o debemos mejorar nuestras “leyes electorales” haciendo planteamientos que eviten estas intervenciones. Me retrotrae a teorías conspirativas de los “círculos concéntricos”, “espacios vitales” o más específico “Jean-Jacques Servan-Schreiber y El Desafió Mundial” el juego de los recursos vitales y “hay que hacer lo necesario”

¡La guerra por los recursos!

Desde la invención del “motor de combustión interna” surge la guerra por el petróleo, que sus beneficios se ampliaron rápidamente y lo constituyeron en una materia prima de gran envergadura, medicinas, fertilizantes, energéticos y un sinfín de subproductos. Explicado ampliamente por Noam Chomsky y Gilbert Achcar, en su obra “Estados Peligrosos”, evidenciando los intereses de políticas exterior de las grandes potencias, en términos de obtención de estos recursos estratégicos, que hoy día, ya no es solo el petróleo, se ampliaron a unas gran diversidad de minerales, tierras raras, gas, cobalto, y materiales radioactivos que subyacen en los espacios geoeconómicos de ciertos Estados, África has sido uno de los continentes más depredados e inducidos a la deflagración social por el único motivo de tener materiales de interés estratégico y de riqueza absoluta, diamantes, oro y otros minerales de alto valor. Los iberoamericanos nos encontramos a las puertas de esa deflagración política y social, por el único interés de crear desasosiego social que facilite, la substracción de estos nuevos elementos de orden estratégico, tecnológico.

El objetivo de posicionarse de Perú, no es el reconocimiento de la pobreza y la etnicidad, es que en un estado fallido, es más fácil substraerá sus recursos, es lo que paso con Evo Morales en Bolivia, han sustraído una gran parte de sus minerales y gases y se ha convertido en el gran productos de cocaína, y lo continúan haciendo, siendo el mejor ejemplo el del supuesto “Centauro”, sustrajeron el petróleo al punto que hoy Venezuela es un país pobre, desabastecido, fracasado y su pueblo sufre todos esos flagelos, por un refrán populista,¡ el pueblo jamás será vencido! Que fue su eslogan en su golpe de estado.

El lejano oriente se abisma a un resultado igual con los Talibanes, los productores del 70% de los opioides del mundo, entre los que se encuentra la heroína, y otras muchas variantes de las drogas, con esta irracionalidad Estado Unidense nos enfrentaremos o ello, a la tercera guerra del opio, o mejor enunciada a una corporatividad de las drogas hacia el mundo.  Lo más cierto de este fracaso político-militar, en el cual se incluyó a Naciones Unidas y que tendrán que jugar un rol preponderante con los miles de refugiados, asistimos a un cambio de paradigma geopolítico y geoeconómico, armas y drogas van de la mano, Irán-Contras. No hay un cambio, ¡el dinero fluye y los estados bailan!

Nos centramos en “Oriente próximo” pero descuidamos los intereses reales del conflicto, desde la invasión soviéticas y luego Ossama Bin Laden y su, hasta hoy, un común denominador oleoductos y drogas, todos luchan por el enriquecimiento. Esto no para con el triunfo de los talibanes, por el contrario, se fortalecen el Estado Islámico, ISI.

La inflexión está dada, el nuevo orden mundial, no es lo que esperábamos, de paz y prosperidad, se perfila como un orden de acaparamiento económico, de donde provenga y la instauración de nuevas potencias, no económicas, sino militares que enfrenten este desafío. Esto es regional, continental y mundial. El centauro debe resurgir como el adalid de nuestro continente, no con la falacia de Chávez.

La guerra global contra las drogas, el terrorismo no son el camino, son la riqueza. Nuestro objetivo Iberoamericano es producir y prosperar.

Tremenda falacia “ad populum.

Liderazgo y Disciplina