La inquisición y la justicia transicional
La inquisición y la justicia socialista
“En efecto, la
efectividad de los votos depende de manera decisiva de lo que se juega en las
urnas, como la libertad de expresión, el acceso a la información y el derecho a
disentir”[1]
La democracia se juega en los
votos, y estos votos, son circunstanciales, quienes votan y quienes no vota.
Los que votan son minorías usualmente y en casos extremos son mayorías
relativas, pero al final definen y eligen a las autoridades electivas. En el ínterin
eligen a la “justicia” o bien los mecanismos legales para tal efecto. Elegir a
los magistrados justicialistas. ¿Qué es votar? Emitir un sufragio a favor de elegir
un desconocido. Este, electo es quien le designamos la facultad de tomar
decisiones, muchos son demócratas y otros dictadores, pero sin duda son
personajes que lo que persiguen es el usufructo del poder.
Entendiendo que este proceso es
democrático, la democracia es así. ¡Y la justicia! Es el producto derivado de
esta elección. Considerando que las elecciones son el proceso de la selección
de personajes, sine qua non.
Si partimos que el Estado ha sido
concebido como un ente derivado de la acción individual, y cuya formación se
fundamenta en el servicio al individuo, no a la sociedad, como algo
intrincadamente bueno y efectivo, que no colusióna con la sociedad que se da en la esfera
contractual. Los pueblos que mejor se desarrollan y prosperan son aquello que
se determina, en la libertad y el pensamiento crítico, son pueblos libres y
desarrollan sus propias reglas de justicia, previendo la menor intervención. “No
puede haber libertad sin responsabilidad” todos debemos ser responsables y
libres, para actuar en sociedad, la coacción es destructora de los fundamentos
democráticos.
La historia nos enseña que los
pueblos libres son mas prósperos, y su experiencia es guía, de lo que debemos
hacer, no es cuestión de pobres y ricos, es un acertijo de “libres o sumisos”.
De este acertijo surgen los derechos del hombre, no del prefijo que somos
iguales, iguales es un sustantivo que no tiene origen, únicamente
consecuencias. Los que pretenden una igualdad, se encamina a una sociedad
regulada por leyes cuyo fin es hacernos iguales, y no contemplan que se define
una sociedad sin objetivos y sin aspiraciones. Las aspiraciones y la iniciativa
son los vectores de la diferenciación social, no hay camino a seguir, hay
vectores a ser seguidos, y, eso, es individual
Demócratas y liberales, es en
conjunto elementos del mismo pastel, un liberal tiende a fortalecer el Estado,
ya que el imperio de la ley es quien garantiza su accionar, somos en términos
generales formuladores de la preeminencia de la ley, sin leyes claras y
generales no hay demócratas, apostolamos la legislación y su independencia, ya
que sin ella, no hay prosperidad, y lo que se persigue como objetivo principal
es lo económico.
El derecho natural se fundamenta
en principios de individualidad de la propiedad y no puede ni debe ser
subyugado por los atrevimientos conminatorios ni mucho menos por decisiones de
las supuestas mayorías esclavizantes. El principio se fundamenta en que ningún
derecho propietario puede ser conminado por supuestos derechos mayoristas o
esclavistas. Estos derechos inalienables al individuo, son en el protocolo de
construcción Estatal y la garantía de la estabilidad y el crecimiento
económico, mediante la inversión y la generación de empleo y usufructo.
Disturbios Internos [2]
lo identifican como “planificación de la Gran Área”, es un movimiento cuyo post morten es definido
como “ocupación” producto de una doctrina de singular sinergia, “Occupy the Dream” (ocupa el sueño). Es la
estrategia popular, todo es un sueño desde sus ancestros, promulgando términos
como la desigualad, “el sueño de los derechos civiles” ¿Por qué no os dais una
ducha y conseguir un trabajo? Estimular las desavenencias y las flagrancias
sociales es el fin último de esta teoría neosocialista.
Las elecciones son falaces,
después de ello, ya podemos engañar a la gente mejor que antes, es el
comentario electoral de Chomsky, “después de eso ya sabemos engañar a la gente
mejor que antes” son elementos de fundamentos ideológicos que construyen un fin
último, engañar.
La inquisición social se está
promulgando desde estos comentarios, sin duda, la “justicia” se disloco hacia
la toma del poder, político y jurídico. Y su entusiasmo se fundamenta en un
adagio comunista. “si consigues que gane el peor candidato, será mejor, porque
entonces habrá más apoyo para la
revolución”.
Chomky manifiesta su especial analogía en términos sociales
y políticos, lo que sí es real es que él es propulsor de las sublevaciones
democráticas, es él, quien impulsa con haberes foráneos los dislocamientos
sociales, no solo en américa, en muchos otras fronteras.
En resumidas cuentas entre las sublevaciones democráticas,
que no son más que la estrategia y la
justificación reactiva de la sociedad o mas definido, de grupos marginales, se
pretende distorsionar el valor político
y económico de la sociedad, hemos o somos el producto de la disrupción social,
entre crecimiento social y crecimiento demográfico, los que no lo entiendan
están en el lado de acomodaticio estructural, falacia conceptual.
Comentarios